Während die Welt gegen die COVID-19-Pandemie kämpft, hat sich der Ton in Amerika seit dem ersten Schlachtruf, „die Kurve zu glätten“, geändert. Die Sperrung von Schulen und nicht systemrelevanten Unternehmen hat die 10-Wochen-Marke überschritten und Proteste zur Wiedereröffnung von Unternehmen, Bundesstaaten und der Gesamtwirtschaft ausgelöst.
Ohne einen Impfstoff, da sind sich viele Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens einig, sind Massentests ein entscheidendes Element für die Wiedereröffnung der Gesellschaft. Massentests (gepaart mit Kontaktrückverfolgung) haben sich beim erneuten Öffnen in Gesellschaften wie Südkorea und Deutschland als wirksame Lösung erwiesen.
Die Erfahrungen aus erster Hand dieser Person, die nach Hongkong geflogen ist, scheinen mir sehr aufschlussreich zu sein. Als jemand, der Teil der medizinischen Lieferkette ist, lese ich ihre Beiträge und schaue mir sofort alle betroffenen Gebrauchsmaterialien an. Engpässe von PSAs für Pflegekräfte, sterilen Instrumenten, Kits und mehr. Wie würde es aussehen, wenn wir Massentests in mehr Ländern durchführen würden (so wie in Südkorea)? Können wir uns hier in den USA Massentests an jedem Flughafenterminal vorstellen? Einmal pro Woche an jedem Arbeitsplatz? In Massenwellen, wenn Universitäten und Schulen im Herbst wieder ihre Tore öffnen?
Dieses Gedankenspiel führt unweigerlich zu der Frage, wie viele Vorräte man anlegen müsste. Tupfer, Fläschchen, Röhrchen, Transportmedien und das versteckte Element … die Verpackung. Ohne sterile Verpackung kann man einem Abstrich nicht vertrauen, um genaue Ergebnisse zu erzielen. Der Tupfer oder das Transportmedium könnten Bakterien aufnehmen, die die chemische Reaktion seiner Diagnose verändern. Genauso wie Sie den Ergebnissen eines fehlerhaften Thermometers nicht vertrauen würden, sollten wir keine Testkits in Massenproduktion herstellen, ohne die Massenproduktion von sterilen Verpackungen sicherzustellen, die dies ermöglichen.
Auf taktischer Ebene könnte dies bedeuten, dass jeder Testhersteller einen höheren Sicherheitsbestand für seine vorhandenen Verpackungen vorhalten muss. Auf Branchenebene sollten wir mit vorgefertigten Beuteln vorbereitet sein, deren Produktion beschleunigt werden kann, wenn die Bestände der Testhersteller zur Neige gehen. Sollte schließlich auf Regierungsebene ein Vorrat an Testkitverpackungen angelegt werden? Wenn wir aus dem Mangel an Schutzausrüstung eine Lektion lernen, dann diese, dass der Handel auf dem freien Markt dazu führen kann, dass Konsumenten sich in unverhältnismäßigem Maße eindecken, was sich negativ auf unsere Krankenhäuser und Patienten auswirken kann.
Die Art und Weise, wie unsere Gesellschaft Anstrengungen unternommen hat, um Engpässe bei Schutzausrüstungen anzugehen, war bewundernswert. Aber dieses Problem hätte man insgesamt vermeiden können. Ich hoffe, dass wir die kollektive Voraussicht haben, nicht die gleichen Fehler bei Massentests und bei der Verpackung von Testkits zu begehen. Was denken Sie dazu? Wie sonst kann sich unsere Branche darauf vorbereiten, einem potenziellen Engpass aufgrund von Massentests vorzubeugen?
